<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>hostinato.net &#187; Gnome</title>
	<atom:link href="http://www.hostinato.net/category/linux/gnome/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hostinato.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Nov 2007 18:56:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Check Disk/Space Usage</title>
		<link>http://www.hostinato.net/check-diskspace-usage/linux/gnome</link>
		<comments>http://www.hostinato.net/check-diskspace-usage/linux/gnome#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2007 18:52:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Santana</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gnome]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hostinato.net/check-diskspace-usage/linux/gnome</guid>
		<description><![CDATA[Per motivi di spazio avevo bisogno di controllare quali directory occupavano maggiore spazio su disco fisso. L&#8217;uso di ls oppure di du da console non mi sembrava il massimo. Troppo dispendioso. Figuriamoci il tastodestro-&#62;propriet&#224;! Girovagando qua e l&#224; ho trovato Baobab, un&#8217;applicazione Gnome che scansiona le directory che vogliamo analizzare (ricorsivamente) e visualizza l&#8217;elenco delle [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Per motivi di spazio avevo bisogno di controllare quali <strong>directory</strong> occupavano maggiore spazio su <strong>disco fisso</strong>. L&#8217;uso di <em>ls</em> oppure di <em>du</em> da console non mi sembrava il massimo. Troppo dispendioso. Figuriamoci il <em>tastodestro-&gt;propriet&agrave;</em>! Girovagando qua e l&agrave; ho trovato <a href="http://www.gnomefiles.org/app.php/Baobab"><strong>Baobab,</strong></a> un&#8217;applicazione <a href="http://www.gnome.org">Gnome</a> che <strong>scansiona le directory</strong> che vogliamo analizzare (ricorsivamente) e visualizza l&#8217;elenco delle directory per ognuna delle quali associa una <strong>progress bar</strong> con la percentuale di spazio occupato.<br /><span id="more-110"></span><br />Un esempio &egrave; questo.<br /><img width="350" vspace="5" hspace="5" height="243" align="top" title="A simple Baobab screenshot" alt="Baobab screenshot" src="http://www.hostinato.net/wp-content/plugins/chenpress/UserFiles/Image/screenshot-baobab.jpg" /><br />Solo una precisazione: ho oscurato i nomi delle directory solo per privacy non mia ma di amici (ci sono foto di lauree, matrimoni, ecc. <img src='http://www.hostinato.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ). <br />E&#8217; possibile anche creare una mappa grafica, come questa.<br /><img width="350" vspace="5" hspace="5" height="205" align="top" title="A simple Baobab map folder" alt="Baobab map folder" src="http://www.hostinato.net/wp-content/plugins/chenpress/UserFiles/Image/baobab-map.jpg" /><br />Potrebbe sembrare incomprensibile ma blocchi nella medesima colonna corrispondono a subdirectory della stessa directory. Se con il mouse si punta un blocco verr&agrave; visualizzato il nome della directory corrispondente.</p>
<p>Un appunto: su <a href="http://www.debian.org">Debian</a> &egrave; pacchettizzato.<br />Ci&agrave;.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hostinato.net/check-diskspace-usage/linux/gnome/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gnome 2.18</title>
		<link>http://www.hostinato.net/gnome-218/linux/gnome</link>
		<comments>http://www.hostinato.net/gnome-218/linux/gnome#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 17:49:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Santana</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gnome]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hostinato.net/gnome-218/linux/gnome</guid>
		<description><![CDATA[
Ci siamo quasi. A meno di smentite dell&#8217;ultim&#8217;ora domani dovrebbe essere rilasciato Gnome 2.18.
Ciauzzzzz. 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img width="31" vspace="5" hspace="5" height="40" align="left" title="Gnome logo" alt="Gnome logo" src="http://www.hostinato.net/wp-content/plugins/chenpress/UserFiles/Image/gnome-2-18.jpg" /></p>
<p>Ci siamo quasi. A meno di smentite dell&#8217;ultim&#8217;ora <a href="http://live.gnome.org/TwoPointSeventeen">domani</a> dovrebbe essere rilasciato <strong><a href="http://www.gnome.org">Gnome 2.18</a></strong>.</p>
<p>Ciauzzzzz. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hostinato.net/gnome-218/linux/gnome/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>GFreqlet</title>
		<link>http://www.hostinato.net/gfreqlet/linux/gnome</link>
		<comments>http://www.hostinato.net/gfreqlet/linux/gnome#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 12:42:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Santana</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gnome]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hostinato.net/gfreqlet/linux/gnome</guid>
		<description><![CDATA[Per chi usa Gnome (su un portatile) potreste sostituire l&#8217;applet CPU Frequence Scaling Monitor predefinita su GNOME per la visualizzazione del clock della CPU con GFreqlet. La prima visualizza solamente la frequenza della CPU mentre la seconda vi da anche la possibilit&#224; di cambiare il clock con un semplice click.Effettivamente, clock e click fanno una [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Per chi usa <a href="http://www.gnome.org">Gnome</a> (su un portatile) potreste sostituire l&#8217;applet <strong>CPU Frequence Scaling Monitor</strong> predefinita su GNOME per la visualizzazione del clock della CPU con <a href="http://gfreqlet.sourceforge.net/"><strong>GFreqlet</strong></a>. La prima visualizza solamente la frequenza della CPU mentre la seconda vi da anche la possibilit&agrave; di cambiare il <em>clock</em> con un semplice <em>click</em>.<br />Effettivamente, <em>clock</em> e <em>click</em> fanno una bella coppia <img src='http://www.hostinato.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>P.S.: qualcuno conosce qualche altra applet per la gestione dello scaling della CPU?</p>
<p><strong>[update 08.03.2007 - 18:50]</strong></p>
<p>Scusate, ma dato che ultimamente ho rapporti stretti con <a href="http://www.hostinato.net/murphy-e-amico-mio/cacchiate">Murphy</a>, il <a href="http://www.hostinato.net/gfreqlet/linux/gnome#comment-1181">commento di Al&igrave;</a> mi ha fatto sorgere il dubbio che qualcosa non andasse con l&#8217;applet <strong>CPU Frequence Scaling Monitor di Gnome</strong>. Googlando ho letto in giro che per motivi di sicurezza (che sinceramente non ho capito quali) il men&ugrave; di selezione per la <strong>frequenza della CPU</strong> &egrave; disabilitato di default. Quindi se volete abilitarlo dovete riconfigurare l&#8217;applet. Da riga di comando digitate:</p>
<p><em>&nbsp;&nbsp;&nbsp; root@hostinato:~# dpkg-reconfigure gnome-applets</p>
<p></em>Vi verr&agrave; chiesto se volete abilitare il <strong>SUID</strong> per l&#8217;applet. Selezionate &quot;Yes&quot; e riavviate l&#8217;applet. I problemi saranno risolti e potete anche disinstallare GFreqlet dato che non fa niente di pi&ugrave;&#8230;<br />Ci si vede, vado a picchiare Murphy&#8230; </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hostinato.net/gfreqlet/linux/gnome/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gnome 2.18 will arrive quickly</title>
		<link>http://www.hostinato.net/gnome-218-will-arrive-quickly/linux/gnome</link>
		<comments>http://www.hostinato.net/gnome-218-will-arrive-quickly/linux/gnome#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 17:39:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Santana</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gnome]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hostinato.net/gnome-218-will-arrive-quickly/linux/gnome</guid>
		<description><![CDATA[Tra pochi giorni verr&#224; rilasciata la release 2.18 di Gnome. Ultimi bugfix e il 5 Marzo si congela il codice. Dopo di ch&#232; il 14 Marzo verr&#224; rilasciata ufficialmente. Devo dire che lo sviluppo di Gnome &#232; molto veloce. Peccato che usando Debian mi ritrovo ancora con Gnome 2.14.&#160; Comunque aspetto cautamente il reinstall per [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tra pochi giorni verr&agrave; rilasciata la release 2.18 di <a href="http://www.gnome.org">Gnome</a>. Ultimi bugfix e il 5 Marzo si congela il codice. Dopo di ch&egrave; il 14 Marzo verr&agrave; rilasciata ufficialmente. Devo dire che lo sviluppo di Gnome &egrave; molto veloce. Peccato che usando Debian mi ritrovo ancora con Gnome 2.14.&nbsp; Comunque aspetto cautamente il reinstall per passare nuovamente a KDE <img src='http://www.hostinato.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hostinato.net/gnome-218-will-arrive-quickly/linux/gnome/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Torvalds Vs Gnome</title>
		<link>http://www.hostinato.net/torvalds-vs-gnome/linux</link>
		<comments>http://www.hostinato.net/torvalds-vs-gnome/linux#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 17:12:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Santana</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gnome]]></category>
		<category><![CDATA[Kde]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hostinato.net/torvalds-vs-gnome/linux</guid>
		<description><![CDATA[Ancora una volta Linus Torvarlds si mostra come persona senza peli sulla lingua. Gi&#224; tempo fa sottolineava il fatto che &#34;gli utenti Gnome che non passano a Kde sono degli idioti e sono confusi dalle funzionalit&#224;&#34;, mentalit&#224; malata di Gnome. Lo scorso luned&#236; questo argomento &#232; stato ripreso sulla mailing-list di Desktop Architecture da un [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ancora una volta <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds"><strong>Linus Torvarlds</strong></a> si mostra come persona senza peli sulla lingua. Gi&agrave; tempo fa <a href="http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=05/12/13/1340215">sottolineava</a> il fatto che &quot;gli utenti <a href="http://www.gnome.org"><strong>Gnome</strong></a> che non passano a <a href="http://www.kde.org"><strong>Kde</strong></a> sono degli idioti e sono confusi dalle funzionalit&agrave;&quot;, mentalit&agrave; malata di Gnome. Lo scorso luned&igrave; questo argomento &egrave; stato ripreso sulla mailing-list di <a href="http://groups.linux-foundation.org/workgroups/dtl/desktop_architects/mailing_lists/">Desktop Architecture</a> da un certo Marcos P&eacute;rez Lop&eacute;z che non l&#8217;ha buttata gi&ugrave; ed ha dato dell&#8217;idiota (in modo molto ironico) a Torvalds in quanto non sa leggere lo spagnolo&#8230;<br /><span id="more-92"></span><br />A questo punto, Fernando Herrera, un altro utente della suddetta mailing-list, cercando di placare gli animi ha lanciato una proposta a Torvalds: &quot;usa Gnome per un mese e poi ci fai sapere&quot;. Torvalds ha sottolinueato che un interfaccia grafica semplice e facile da usale &egrave; una buona cosa ma SOLO facile da usare &egrave; cosa diversa. Per questo, dopo una settimana passata usando Gnome, ha fornito le proprie patches dicendo: &quot;Queste sono le mie patches. Ora il codice &egrave; pi&ugrave; chiaro e il risultato &egrave; pi&ugrave; comprensibile. Vedremo cosa succeder&agrave;.&quot;</p>
<p>Che mito! <img src='http://www.hostinato.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Link alla notizia: <a href="http://applications.linux.com/applications/07/02/16/1937237.shtml?tid=26&amp;tid=13&amp;tid=22">qui</a>.<br />Link alla mail iniziale: <a href="http://lists.linux-foundation.org/pipermail/desktop_architects/2007-February/001119.html">qui</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hostinato.net/torvalds-vs-gnome/linux/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gnome: which music player?</title>
		<link>http://www.hostinato.net/gnome-which-music-player/open-source</link>
		<comments>http://www.hostinato.net/gnome-which-music-player/open-source#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Nov 2006 14:50:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Santana</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gnome]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[Open Source]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hostinato.net/gnome-which-music-player/open-source</guid>
		<description><![CDATA[Uno dei difetti di Gnome, secondo me, &#232; la scarsa accuratezza con cui vengono sviluppate le applicazioni. Non parlo dell&#8217;aspetto grafico ma di quei piccoli particolari tecnici che rendono KDE vincente. Infatti, la prima cosa che balza all&#8217;occhio per un utente che passa da KDE a Gnome &#232; la scarsa configurazione che si pu&#242; apportare [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Uno dei difetti di <strong>Gnome</strong>, secondo me, &egrave; la scarsa accuratezza con cui vengono sviluppate le applicazioni. Non parlo dell&#8217;aspetto grafico ma di quei piccoli particolari tecnici che rendono <strong>KDE</strong> vincente. Infatti, la prima cosa che balza all&#8217;occhio per un utente che passa da KDE a Gnome &egrave; la scarsa configurazione che si pu&ograve; apportare all&#8217;ambiente grafico. Ovvio, KDE ha altri difetti.</p>
<p>Ultimamente, non riesco a decidermi su quale <strong>music player</strong> adottare su <strong>Gnome</strong>. Ce ne sono diversi, ma ognuno di essi ha una STUPIDA mancaza.</p>
<p><span id="more-73"></span><strong><a href="http://www.gnome.org/projects/rhythmbox/">Rhythmbox</a></strong>: <em>dovrebbe</em> essere il <strong>music player di default per Gnome</strong>. Uno degli aspetti che pi&ugrave; mi piacciono &egrave; che rimane in SysTray mentre lavoriamo ad altro. D&#8217;altra parte per&ograve; ha uno <strong>scomodo browsing per i file musicali</strong>. E&#8217; possibile, infatti, navigare tra i nostri <strong>mp3</strong> SOLO attraverso i tag <strong>id3</strong> associati ai brani. In questo modo, se noi avesso diversi album in cui NON sono configurati gli <strong>id3tag</strong>, essi verranno raggrappati con la dicitura <strong>&quot;Unknow&quot;</strong>. In ultima analisi, essendo il music player di defulat per Gnome, NON ha la cosa pi&ugrave; stupida di questo mondo: <strong>l&#8217;equalizzatore!!!</strong> In sei anni (credo) di sviluppo non sono stati capaci di implementare un equalizzatore. E&#8217; ancora in fase di <a href="http://www.mail-archive.com/rhythmbox-devel@gnome.org/msg02966.html">proposal</a> per la prossima release.</p>
<p><strong><a href="http://www.sacredchao.net/quodlibet">QuodLibet</a></strong>: &egrave; molto semplice. Gli manca il supporto al <strong>PodCast</strong>, che invice Rhythmbox ha, ma per il resto &egrave; molto simile a Rhythmbox. L&#8217;unica cosa aggiuntiva &egrave; che permette il browsing dei nostri fille musicali attraverso il file-system. Anche QuodLibet non ha un&#8217;equalizzatore&#8230;</p>
<p><strong><a href="http://www.zinf.org/about.php">Zinf</a></strong>: l&#8217;ho usato un paio di anni fa, ma da quello che vedo su <strong><a href="http://sourceforge.net/projects/zinf">sourceforge</a></strong>, l&#8217;ultima versione stabile risale al 2004. Un p&ograve; vecchiotto&#8230; (Attenzione, per chi avesse gcc &gt;= 4.1 &egrave; necessario apportare delle <a href="http://www.nabble.com/Zinf-with-GCC-C++-4.x-t2429293.html">patch</a> ai sorgenti). Non ne vale la pena&#8230;</p>
<p><strong><a href="http://sourceforge.net/projects/moreamp/">MoreAmp</a></strong>: ha tutto quello che serve per un uso basilare. Ha il browsing delle playlist attraverso il file-system e un <strong>equalizzatore</strong> molto performante. D&#8217;altra parte NON rimane in SysTray e NON ha il supporto per le <strong>WebRadio</strong>. Inoltre, ha dei piccoli difetti di grafica davvero fastidiosi&#8230;</p>
<p>Quale music player per Gnome?!? Non sapri, credo che per ora rimarr&ograve; fedele a Rhythmbox aspettando l&#8217;equalizzatore.</p>
<p>P.S.: XMMS mi ricorda troppo WinAmp ed &egrave; anche poco stabile. Brrrrr&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hostinato.net/gnome-which-music-player/open-source/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>GNOME &amp; ESD: no sound with ALSA</title>
		<link>http://www.hostinato.net/gnome-esd-no-sound-with-alsa/open-source</link>
		<comments>http://www.hostinato.net/gnome-esd-no-sound-with-alsa/open-source#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Nov 2006 11:36:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Santana</dc:creator>
				<category><![CDATA[Debian]]></category>
		<category><![CDATA[Gnome]]></category>
		<category><![CDATA[Kde]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[Open Source]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.hostinato.net/gnome-esd-no-sound-with-alsa/open-source</guid>
		<description><![CDATA[Sono passato a Gnome da poco. Kde mi aveva stufato! E per usufruire appieno degli effetti di Xgl credo che Kde non sia proprio il massimo. Comunque, usando Gnome ho avuto diversi problemi con l&#8217;audio.
Partiamo dall&#8217;inizio. Passando a Gnome l&#8217;engineering per l&#8217;audio non &#232; pi&#249; arts ma esound o esd. Questo me lo dimenticai completamente. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sono passato a <a href="http://www.gnome.org"><strong>Gnome</strong></a> da poco. <strong><a href="http://www.kde.org">Kde</a></strong> mi aveva stufato! E per usufruire appieno degli effetti di <strong><a href="http://en.opensuse.org/Xgl">Xgl</a></strong> credo che <strong>Kde</strong> non sia proprio il massimo. Comunque, usando <strong>Gnome</strong> ho avuto diversi problemi con l&#8217;audio.</p>
<p><span id="more-71"></span>Partiamo dall&#8217;inizio. Passando a Gnome l&#8217;<strong>engineering</strong> per l&#8217;audio non &egrave; pi&ugrave; <a href="http://www.arts-project.org/"><strong>arts</strong></a> ma <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Enlightened_Sound_Daemon"><strong>esound</strong></a> o <strong>esd</strong>. Questo me lo dimenticai completamente. Quindi, l&#8217;audio si sentiva malissimo. Mi illumino! Ci vuole esd! Allora metto su esd. <strong>Ma l&#8217;audio NON si sente!</strong><br />Controllo che tutti i <strong>moduli</strong> siano caricati correttamente. Per la cronaca la mia scheda audio &egrave; la seguente: </p>
<blockquote>
<p>root@hostinato:~# lspci | grep -i audio<br />Multimedia audio controller: Intel Corporation \<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; \82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) AC&#8217;97 Audio Controller</p>
<p>&nbsp;</p>
</blockquote>
<p>I moduli sono tutti caricati </p>
<blockquote>
<p>root@hostinato:~# lsmod | grep -i snd<br />snd_seq_dummy           3844  0<br />snd_seq_oss            29824  0<br />snd_seq_midi            9504  0<br />snd_rawmidi            23456  1 snd_seq_midi<br />snd_seq_midi_event      6656  2 snd_seq_oss,snd_seq_midi<br />snd_seq                48528  6 snd_seq_dummy,\<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; \snd_seq_oss,snd_seq_midi,snd_seq_midi_event<br />snd_seq_device          8332  5 snd_seq_dummy,\<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; \snd_seq_oss,snd_seq_midi,snd_rawmidi,snd_seq<br />snd_intel8&#215;0           30108  3<br />snd_ac97_codec         83488  1 snd_intel8&#215;0<br />snd_ac97_bus            2304  1 snd_ac97_codec<br />snd_pcm_oss            51744  0<br />snd_mixer_oss          17024  1 snd_pcm_oss<br />snd_pcm                83976  4 snd_intel8&#215;0,snd_ac97_codec,snd_pcm_oss<br />snd_timer              22788  3 snd_seq,snd_pcm<br />snd                    51556  14 snd_seq_oss,snd_rawmidi,snd_seq,snd_seq_device,\<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; \snd_intel8&#215;0,snd_ac97_codec,snd_pcm_oss,\<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; \snd_mixer_oss,snd_pcm,snd_timer<br />soundcore               9184  1 snd<br />snd_page_alloc         10504  2 snd_intel8&#215;0,snd_pcm</p>
</blockquote>
<p>Anche i moduli sono ok! Cosa c&#8217;&egrave; che non va??? Ricapitolando: i moduli ci sono, esd c&#8217;&egrave;, <strong>Alsa</strong> &egrave; perfettamente funzionante&#8230;. alsa&#8230; mmm&#8230;. alsa. C***o <a href="http://www.alsa-project.org/"><strong>ALSA</strong></a>!!! Il problema era semplice semplice. Ricordavo che di defualt <strong>Gnome</strong> si appogiava su <a href="http://www.opensound.com/"><strong>OSS</strong>.</a> Quindi tutti gli applicativi multimediali di gnome cercavano OSS ma io non l&#8217;ho neanche compilato nel <strong>kernel</strong>. Quindi ci doveva essere qualche libreria di esd che aveva qualcosa a che fare con OSS. </p>
<blockquote>
<p>root@hostinato:~# apt-cache search libesd<br />libesd-alsa0 &#8211; Enlightened Sound Daemon (ALSA) &#8211; Shared libraries<br />libesd0 &#8211; Enlightened Sound Daemon &#8211; Shared libraries<br />libesd0-dev &#8211; Enlightened Sound Daemon &#8211; Development files</p>
<p>&nbsp;</p>
</blockquote>
<p>Trovato! </p>
<blockquote>
<p>root@hostinato:~# apt-get install libesd-alsa0</p>
<p>&nbsp;</p>
</blockquote>
<p>Ed in effetti, era installato <strong>libesd0</strong> che si appoggia su <strong>OSS</strong>. Riavvio <strong>alsaconf</strong> per sicurezza, seguito da <strong>alsamixer</strong>. Avvio Rhythmbox e tutto funzia perfettamente <img src='http://www.hostinato.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hostinato.net/gnome-esd-no-sound-with-alsa/open-source/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
